據(jù)悉，央行近日向第三方支付企業(yè)下發(fā)《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》、《手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》草案，進(jìn)行征求意見(jiàn)。草案指出，個(gè)人支付賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬單筆不超過(guò)1000元，年累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元。個(gè)人支付賬戶(hù)單筆消費(fèi)不得超過(guò)5000元，月累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元。超過(guò)限額的，應(yīng)通過(guò)客戶(hù)的銀行賬戶(hù)辦理。

    央行監(jiān)管的組合拳接踵而至，相對(duì)于二維碼支付與虛擬信用卡的暫停，對(duì)于第三方支付機(jī)構(gòu)的“變臉”則引發(fā)了更多的爭(zhēng)議。機(jī)構(gòu)極力爭(zhēng)取與惴惴不安，大量移動(dòng)支付用戶(hù)的不滿(mǎn)，更有網(wǎng)友痛斥道“央行你憑啥管我在網(wǎng)上花了多少錢(qián)？”

    據(jù)支付寶的相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，人均網(wǎng)上總支出早已進(jìn)入了“萬(wàn)元時(shí)代”，這也意味著多數(shù)網(wǎng)購(gòu)者們的消費(fèi)支出遠(yuǎn)不只“萬(wàn)元”。然而，“限額令”下，網(wǎng)購(gòu)一族不能再“想買(mǎi)就買(mǎi)”了。
余額寶每月只能買(mǎi)1萬(wàn)元，投資者心理預(yù)期悄然生變。馬云直言，“有時(shí)候，打敗你的不是技術(shù)，可能只是一份文件。”事實(shí)上，如果喪失了引以為傲的資金自由轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出與迅速“滾雪球”般增加的資金優(yōu)勢(shì)，余額寶們還能走多遠(yuǎn)？

    其實(shí)，一味的限制市場(chǎng)規(guī)模，設(shè)置有缺陷的游戲規(guī)則于不顧，實(shí)則是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新路線(xiàn)的一種阻礙，一種令金融業(yè)“回到解放前”的錯(cuò)誤導(dǎo)向。幸而，這一切“條款”都還在征求意見(jiàn)階段。不妨戲言一句，央行，求你讓我們自由的花錢(qián)吧！

微言微語(yǔ)：

@51實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)：銀行靠壟斷獲取了巨額的利潤(rùn)，現(xiàn)在有新生力量推動(dòng)他們變革是一件好事，利率不市場(chǎng)化你怎么能讓西方承認(rèn)我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位呢？央行還在依靠落后舊時(shí)的行政監(jiān)管思維沒(méi)有放眼世界的眼光，甚至以監(jiān)管為名打壓創(chuàng)新，于法于理都讓人難以接受

@拿拿龍崴泥了：我特別想問(wèn)定這令的這位親，這個(gè)額度是跟中國(guó)移動(dòng)或其他到月底清零流量似的清掉還是保留可累計(jì)？如果可累計(jì)的話(huà)能否先管管那些通訊商。第二個(gè)問(wèn)題，是不是以后網(wǎng)上沒(méi)有超過(guò)1千元的單品了？買(mǎi)個(gè)IPHONE要存6個(gè)月額度？買(mǎi)個(gè)進(jìn)口冰箱要存幾年額度？額度存起來(lái)給利息么？快遞業(yè)是不是也要面臨倒閉啊？